Ist Eucerin das neue Verhütungsmittel für Männer?
Die Headline ist diesmal provokant.
Das weiß ich.
Doch ich stehe zu 100 Prozent dazu.
Denn es geht hier um einen Riesenkonzern, der günstige Marken wie "Nivea" aber auch Extrem-Hochpreisprodukte namens "La Prairie" produziert und damit gigantische Umsätze generiert.
Dass dabei leider auch echter Mist heraus kommen kann zeigt sich diesmal am Beispiel der Beiersdorf-Marke Eucerin.
Bei einer Presseveranstaltung in diesem Corona-Jahr, welche unter Einhaltung der Mindestabstände und mit Maske auf Mund und Nase stattfand, erhielt ich zum Testen eines der neuesten Eucerin-Produkte.
Da ich bereits einige andere Produkte von Eucerin getestet habe und diese auch für gut befand, war ich zunächst sehr interessiert an diesem neuen Anti-Age-Produkt.
Es sollte, laut Namen und Bezeichnung einer Haut in höherem Alter wieder mehr Elastizität und Glätte verleihen, sowie Hautflecken, welche durch UV-Strahlung bedingt sind zum Verblassen bringen.
Es wird somit versprochen, dass sich durch das Produkt EUCERIN HYALURON-FILLER + ELASTICITY 3D SERUM ein besseres Hautbild erreichen lässt.
Das klang doch hervorragend und bereits das Produktdesign erinnerte mich an medizinische Produkte, von denen man sofort annimmt, dass sie besonders wirkungsvoll sind.
Ich freute mich also auf die erste Anwendung dieses neuen Pflegeproduktes.
Bis ich auf die Zutatenliste dieses Produktes schaute. Und es mir dann graute.
Der Reim ist rein zufällig - und er soll hier nicht davon ablenken,
dass ich mich über einen Inhaltstoff des Produktes EUCERIN HYALURON-FILLER + ELASTICITY 3D SERUM ärgere.
- Die INCI dieses Produkts weißt nämlich aus, dass sich der UV-Filter Octocrylene an dritter Stelle befindet - nach Aqua an erster und Glycerin auf Platz 2.
Das lässt zunächst vermuten, dass dieser Inhaltsstoff hoch dosiert vorliegt.
Die Kosmetik-Verordnung lässt zur Zeit diese Substanz noch in einer Höchstkonzentration von 10 Prozent (als Säure) in einer gebrauchsfertigen Zubereitung zu.
Die INCI informiert in diesem Falle nicht über den realen prozentualen Inhalt von Octocrylene.
Grundsätzlich halte ich den Konzern Beiersdorf bislang für Vertrauenswürdig.
Es bleibt also zu hoffen, dass die Dosierung korrekt eingehalten wurde.
Falls dem nicht so ist, kann man bei diesem Produkt sogar von einer Überdosierung sprechen.
Octocrylene an dritter Stelle innerhalb einer Zutatenliste eines Hautpflegeprodukts für die tägliche Anwendung halte ich jedoch auf jeden Fall für fragwürdig.
Ich persönlich möchte meine Haut und meine Gesundheit nicht mit diesem Produkt aufs Spiel setzen.
Ein Anwendungstest, wie ich ihn sonst mit allen mir zur Verfügung gestellten Hautpflegeprodukten aller Marken, welche MensMirror Werbefrei und unentgeltlich durchführt kam somit leider diesmal nicht in Betracht. - Über den chemischen UV-Filter Octocrylene habe ich bereits in den vergangenen Jahren geschrieben und ich bin der festen Überzeugung, dass er in einem solchen Produkt überhaupt nichts zu suchen hat.
Auch nicht zur Vermeidung des Auftretens weiterer Altersflecken bzw. der Vermeidung deren farblicher Verstärkung. - Da das Produkt EUCERIN HYALURON-FILLER + ELASTICITY 3D SERUM für eine dauerhafte tägliche Anwendung konzipiert und empfohlen ist, halte ich diesen darin verwendeten UV-Filters für gesundheitlich riskant.
Riskanter sogar noch als die Anwendung von Octocrylene über eine begrenzte Anzahl von Tagen zum Beispiel mit einem Sonnenschutzprodukt, welches nur eine überschaubare Zeit lang verwendet wird, beispielsweise im Sommer- oder Winterurlaub.
Ich schrieb deshalb an die Beiersdorf-Pressestelle und bat um Stellungnahme zu meiner Kritik.
Bei der Verwendung von Kosmetik sollte niemand die Angst verspüren,
dass dies mit gesundheitlichen Risiken verbunden sein kann.
Am Dienstag, den 6. Oktober 2020 startete ich deshalb um 18:27 Uhr meine erste Mail mit einer Anfrage an Frau YZ und Frau XY, welche die Pressearbeit für Beiersdorf durchführen.
Frau YZ und Frau XY sind natürlich nicht die richtigen Namen.
Da ich niemanden persönlich verletzen, denunzieren oder vorführen will, werde ich die Originalnamen hier niemals veröffentlichen.
Es gehr mir lediglich um die inhaltliche Sache der kritischen Betrachtung des Inhaltsstoffs Octocrylene und nicht um jemanden bloßzustellen.
|
Diese Kommunikationen möchte ich hier nun ohne Namensnennung von Personen veröffentlichen
|
|
Erstes Mail von MensMirror an Pressestelle Beiersdorf Liebe YZ, liebe XY,
Es ist für mich zu hinterfragen, warum gerade dieser bekanntermaßen kritisch zu bewertende UV-Filter derart hoch in diesem Anti-Falten-Produkt von Beiersdorf eingesetzt wird. Nicht umsonst ist es heutzutage so, dass besonders der Bio-Kosmetikmarkt mit für die Gesundheit des Menschen unbedennklichen Wirkstoffen am Wachsen ist. Ich wundere mich deshalb sehr darüber, dass die Produktentwicklung bei Beiersdorf dies nicht berücksichtigt und somit an den Produktwünschen sehr vieler Menschen vorbei entwickelt. Bitte lassen Sie mich wissen, was Beiersdorf zu diesem Problemstoff zu sagen hat, der sonst vorwiegend in Sonnenschutzprodukten zum Einsatz kommt – ihn aber auch in der Anwendungsform nicht weniger bedenklich macht. Mit freundlichen Grüßen
|
|
Antwort der Pressestelle Beiersdorf "Lieber Niels Blume, vielen Dank für Ihre Mail und Ihre Nachfrage. Eucerin steht für 100 Jahre Pionierarbeit in der medizinischen Hautforschung und für Innovation zum Schutz, zur Verbesserung und Erhaltung der Hautgesundheit – für das innere und äußere Wohlbefinden. Wir entwickeln klinisch erprobte dermokosmetische Lösungen, um unseren Verbrauchern wirksame, gut verträgliche und unbedenkliche Produkte anzubieten. Octocrylen ist ein UV-Filter, der in ausgewählten Formulierungen auch zum Schutz und zur Stabilität weiterer Pflegewirkstoffe eingesetzt wird. Umfangreiche Sicherheitsdaten für diesen UV-Filter wurden ursprünglich 1994 vom Wissenschaftlichen Ausschuss für Verbrauchersicherheit (ehemals SCC) überprüft. Octocrylen gehört zu den mineralischen und organischen UV-Filtern, die auch den strengen gesetzlichen Anforderungen der jetzt gültigen EU-Kosmetikverordnung entsprechen und den Verbrauchern einen wirksamen und zuverlässigen Schutz vor schädlichen Auswirkungen bieten. Bis heute zeigen unsere medizinisch-wissenschaftlichen Untersuchungen zu Octocrylen-haltigen Mitteln keine nachteiligen Auswirkungen von UV-Filtern auf den menschlichen Hormonhaushalt. Dies ist auch nach jahrzehntelangem, bestimmungsgemäßem Gebrauch wissenschaftlich nicht nachgewiesen. Dennoch verfolgen wir die wissenschaftliche und öffentliche Debatte zur potenziell endokrin disruptiven Wirkung von UV-Filtern genau und passen unser Portfolio an Inhaltsstoffen dem wissenschaftlichen Kenntnisstand an. Herzliche Grüße |
|
Leider waren diese Antworten für mich jedoch unzureichend.
Liebe Frau YZ, Vermutlich war es wohl so, dass er für Sonnenschutzprodukte als geeignet erklärt worden ist.
Burnett, M. E. et al., Sunscreens: obtaining adequate photoprotection. Dermatol Ther. 2012 May-Jun;25(3):244-51.
|
Die Story ist hier noch nicht zu Ende.
Warten wir also ab, was demnächst folgt.
Es bleibt spannend.
Aktuelle Ergänzung:
Nicht direkt und leider auch nicht durch einen persönlichen Dialog haben wir von MensMirror mit einer "relativen"* Zufriedenheit erfahren, dass das Produkt welches wir auf der Presseveranstaltung als Tester erhalten hatten, bemerkenswerterweise bereits ein halbes Jahr später mit einer veränderten Rezeptur im Handel erschien.
Zwar ist immer noch Octocrylene in der Tagescreme vorhanden - deshalb haben wir nur eine (*) "relative" Zufriedenheit, jedoch hat diese Substanz innerhalb ihrer Dosierung in der INCI an Bedeutung verloren.
Von Platz 2 rutschte Octocrylene auf Platz 5.
Mehr dazu im Text von " MensMirror gibt bekannt: Der Clown ist tot "
TO BE CONTINUED!!! TO BE CONTINUED!!! TO BE CONTINUED!!! TO BE CONTINUED!!!
